AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Mendocino) und NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 567 MHz
- 3653.8x mehr Texturfüllrate: 15.20 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 65 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 4 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 567 MHz |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Name | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4859 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla |
Codename | Mendocino | G98 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 4 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1644 | 1641 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 567 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCI |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 512 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 666 MHz |
Speichertyp | System Shared | DDR3 |