AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce 8400 GS PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 9 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 567 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 4.16 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 4 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 567 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Mendocino | G98 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 4 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1641 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 567 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | |
Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCI |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 666 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |