AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Mendocino) und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 850 MHz
- 59.7x mehr Texturfüllrate: 15.20 GTexel/s vs 2x 54.4 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 25 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s vs 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 384 vs 128
Leitungssysteme | 2x 384 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Name | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Mendocino | GF114 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1651 | 1653 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 2x 384 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,305.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 292 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 2x 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 4008 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |