AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon R9 380
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 970 MHz
- 1659.3x mehr Texturfüllrate: 180.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 190 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 970 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 653
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9583 vs 6081
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt vs 190 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 653 |
PassMark - G3D Mark | 9583 vs 6081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 48727
- 11.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 235
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 48727 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 6081 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 76397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 2791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 24 | Antigua |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 370 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz | 970 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s | 108.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Full Height / Full Length Dual Slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |