AMD Radeon RX 6500 XT versus AMD Radeon R9 380
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 2815 MHz versus 970 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 180.2 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 190 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 970 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 653
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9583 versus 6081
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 970 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 190 Watt |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 970 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 653 |
PassMark - G3D Mark | 9583 versus 6081 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 48727
- 11.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 versus 235
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1024 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 76397 versus 48727 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 6081 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 76397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 2791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 24 | Antigua |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 370 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $264.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 970 MHz |
Unités de Compute | 16 | 28 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 108.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 3,476 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Full Height / Full Length Dual Slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 221 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 970 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |