AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1770 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 120 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 807
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 22 February 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1500 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz vs 1770 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 812 vs 807 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12900 vs 9583
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61100 vs 48727
- 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1061 vs 235
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12900 vs 9583 |
| Geekbench - OpenCL | 61100 vs 48727 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 812 | 807 |
| PassMark - G3D Mark | 9583 | 12900 |
| Geekbench - OpenCL | 48727 | 61100 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 24 | TU116 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 22 February 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 221 |
| Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
| Jetzt kaufen | $279.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz | 1770 MHz |
| Berechnungseinheiten | 16 | |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | |
| Pixel-Füllrate | 90.08 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt | 120 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
