AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6500 XT y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 2310 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 2815 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 107 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 812 vs 807
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 22 February 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz vs 1770 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 812 vs 807 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12900 vs 9583
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61100 vs 48727
- 4.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1061 vs 235
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 12900 vs 9583 |
| Geekbench - OpenCL | 61100 vs 48727 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 812 | 807 |
| PassMark - G3D Mark | 9583 | 12900 |
| Geekbench - OpenCL | 48727 | 61100 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 24 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 22 February 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 216 | 221 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
| Precio ahora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz | 1770 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 90.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 180.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 143.9 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
