AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:2150 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1590 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 804
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20765 vs 15014
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz vs 1380 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1590 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 vs 15014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2560
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 vs 2548
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 vs 2548 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 15014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 10073 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 22 | TU104 |
Startdatum | 3 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 92 | 95 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 1590 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |