AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1380 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1590 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 804
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20765 versus 15014
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Mar 2022 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1380 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1590 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 970 versus 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 versus 15014 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Environ 15% de pipelines plus haut: 2944 versus 2560
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 versus 2548
Caractéristiques | |
Pipelines | 2944 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 versus 2548 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 15014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 10073 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 22 | TU104 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 92 | 95 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1590 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 1380 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |