AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 XT e NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 2150 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 1590 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 804
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20765 vs 15014
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz vs 1380 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz vs 1590 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 vs 15014 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Cerca de 15% mais pipelines: 2944 vs 2560
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 vs 2548
Especificações | |
Pipelines | 2944 vs 2560 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 vs 2548 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 15014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 10073 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 22 | TU104 |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 92 | 95 |
Preço agora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 37.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz | 1590 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz | 1380 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |