AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 2150 MHz vs 1380 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 2600 MHz vs 1590 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 804
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20765 vs 15014
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz vs 1380 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 1590 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 804 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 vs 15014 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 2944 vs 2560
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10073 vs 2548
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2944 vs 2560 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 vs 2548 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 804 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 | 15014 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 10073 |
| Geekbench - OpenCL | 107434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 22 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 92 | 95 |
| Precio ahora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 37.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 1590 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz | 1380 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2944 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 166.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |