AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600S und NVIDIA GeForce RTX 4050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600S
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 246.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
Texturfüllrate | 246.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2200 MHz
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 2200 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
Name | AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64780 | |
PassMark - G2D Mark | 786 | |
PassMark - G3D Mark | 15510 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 33 | AD106 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 142 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 2640 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 140.8 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Texturfüllrate | 246.4 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |