AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7600S и NVIDIA GeForce RTX 4050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7600S
- Скорость текстурирования на 17% больше: 246.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
Скорость текстурирования | 246.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 2505 MHz vs 1500 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 2640 MHz vs 2200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 6 nm
- Частота памяти на 13% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Дата выпуска | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Частота ядра | 2505 MHz vs 1500 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2640 MHz vs 2200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Технологический процесс | 4 nm vs 6 nm |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7600S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
Название | AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64780 | |
PassMark - G2D Mark | 786 | |
PassMark - G3D Mark | 15510 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1888 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Кодовое имя | Navi 33 | AD106 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 2023 |
Место в рейтинге | 142 | not rated |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 2640 MHz |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 2505 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 140.8 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 246.4 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 13300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |