AMD Radeon RX 7600S versus NVIDIA GeForce RTX 4050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600S and NVIDIA GeForce RTX 4050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600S
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 246.4 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Taux de remplissage de la texture | 246.4 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1500 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2200 MHz
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2023 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 2200 MHz |
Pipelines | 2560 versus 1792 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
Nom | AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64780 | |
PassMark - G2D Mark | 786 | |
PassMark - G3D Mark | 15510 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1888 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600S | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 33 | AD106 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 142 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 2640 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 2505 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 140.8 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 246.4 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |