AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 459 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
- 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 30 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
Startdatum | 19 October 2010 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 160 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
Name | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G3D Mark | 139 | |
PassMark - G2D Mark | 33 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Seymour | G86 |
Startdatum | 19 October 2010 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1660 | 1657 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 160 | 16 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
SLI |