AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
  • 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 39.36 gflops
  • Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 30.5 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2438
Spezifikationen
Startdatum 19 October 2010 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 160 vs 16
Gleitkomma-Leistung 240 gflops vs 39.36 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 30.5 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4446 vs 2438

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 750 MHz
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 750 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4446
2438
Name AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL 4446 2438
PassMark - G3D Mark 116
PassMark - G2D Mark 31
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Seymour GT218
Startdatum 19 October 2010 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1660 1661
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 750 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 240 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 16
Texturfüllrate 6 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung n / a PCI-E 2.0
Formfaktor chip-down
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14 GB / s 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 500 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR2
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CUDA