AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G210M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA GeForce G210M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
- 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 48 gflops
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2881
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 October 2010 vs 15 June 2009 |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 160 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 48 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 750 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 750 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4446 | 2881 |
| PassMark - G3D Mark | 128 | |
| PassMark - G2D Mark | 19 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G210M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Codename | Seymour | GT218 |
| Startdatum | 19 October 2010 | 15 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1661 | 1664 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 16 |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 260 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gigaflops | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | n / a | PCI-E 2.0 |
| Formfaktor | chip-down | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
