AMD FirePro M5100 vs ATI Mobility Radeon X2300
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M5100 und ATI Mobility Radeon X2300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 479 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 775 MHz vs 480 MHz
- 16.2x mehr Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 1.916 GTexel / s
- 160x mehr Leitungssysteme: 640 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 784 MHz
- 43.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2103 vs 48
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 263
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 1 March 2007 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 479 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz vs 480 MHz |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 1.916 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 784 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2103 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 263 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro M5100 | ATI Mobility Radeon X2300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2103 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 263 |
Geekbench - OpenCL | 6773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M5100 | ATI Mobility Radeon X2300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R500 |
Codename | Venus | M64 |
Startdatum | 16 October 2013 | 1 March 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 648 | 647 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | 480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 479 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 640 | 4 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 1.916 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 7.14 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 400 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 784 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | no |
Technologien |
||
AppAcceleration |