AMD FirePro S4000X vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S4000X und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 660 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 5.068
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 229.562
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 0.635
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 11.384
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 19.696
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 19.696 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S4000X | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 | 19.696 |
PassMark - G3D Mark | 624 | |
PassMark - G2D Mark | 187 | |
Geekbench - OpenCL | 2101 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S4000X | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Venus | GF108 |
Startdatum | 7 August 2014 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1435 | 1438 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 96 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |