NVIDIA Quadro K620M vs AMD FirePro S4000X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 19.089
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2015 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 775 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 vs 19.089

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X

  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 863.2 gflops
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 165.904
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 91.813
Spezifikationen
Texturfüllrate 31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops vs 863.2 gflops
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 vs 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 vs 91.813

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.872
19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
165.904
478.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.813
92.567
Name NVIDIA Quadro K620M AMD FirePro S4000X
PassMark - G3D Mark 1165
PassMark - G2D Mark 158
Geekbench - OpenCL 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904 478.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813 92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K620M AMD FirePro S4000X

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Venus
Startdatum 1 March 2015 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1430 1431
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 992.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 31 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor MXM-A

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 4500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus