NVIDIA Quadro K620M vs AMD FirePro S4000X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 725 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 775 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 19.089
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2015 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 775 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 19.089 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 863.2 gflops
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 165.904
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 91.813
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 863.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 165.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 91.813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro S4000X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620M | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 19.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 478.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 92.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620M | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Venus |
Startdatum | 1 March 2015 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1430 | 1431 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 992.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | MXM-A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |