AMD FirePro S7100X vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7100X und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7100X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 723 MHz vs 300 MHz
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 48
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 883.2 gflops
Startdatum | 25 May 2016 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 883.2 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
Name | AMD FirePro S7100X | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | |
PassMark - G3D Mark | 1471 | |
PassMark - G2D Mark | 566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7100X | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Codename | Amethyst | Broadwell GT3e |
Startdatum | 25 May 2016 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 796 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 48 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |