AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 18.9x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 117.6 GTexel / s
- 4.6x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 1792
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 3,763 gflops
Startdatum | 31 March 2016 vs 1 February 2016 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 117.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 3,763 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 850 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29623 vs 27971
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 27971 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD FirePro S7150
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD FirePro S9300 X2 | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 29623 |
PassMark - G3D Mark | 2727 | |
PassMark - G2D Mark | 465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Codename | Capsaicin | Tonga |
Startdatum | 31 March 2016 | 1 February 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | $2,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 634 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 3,763 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 1792 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 117.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM | GDDR5 |