AMD FirePro W4300 vs NVIDIA Quadro 5000M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4300 und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 930 MHz vs 405 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 518.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
  • 2.3x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1792 MB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2818 vs 2060
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 426
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 5249
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 7205
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 5249
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 7205
Spezifikationen
Startdatum 1 December 2015 vs 27 July 2010
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 405 MHz
Texturfüllrate 44.64 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,428 gflops vs 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1792 MB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2818 vs 2060
PassMark - G2D Mark 659 vs 426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6161 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 17597 vs 7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6161 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 17597 vs 7205

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M

  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23008 vs 10312
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23008 vs 10312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2818
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10312
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6161
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
17597
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6161
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
17597
7205
Name AMD FirePro W4300 NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 2818 2060
PassMark - G2D Mark 659 426
Geekbench - OpenCL 10312 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6161 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 17597 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6161 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 17597 7205

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4300 NVIDIA Quadro 5000M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi
Codename Bonaire GF100
Startdatum 1 December 2015 27 July 2010
Platz in der Leistungsbewertung 416 414
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 930 MHz 405 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,428 gflops 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 320
Texturfüllrate 44.64 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 171 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1792 MB
Speicherbandbreite 96 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)