AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD FirePro W4300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V340 MxGPU und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2853 vs 2820
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7410 vs 3572
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7410 vs 3572
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 6161
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 6161
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2018 vs 1 December 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2853 vs 2820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 6161 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 852 MHz
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 118
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 2647
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 2647
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 852 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 118 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 2647 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 2820 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 649 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 17597 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Bonaire |
Startdatum | 26 August 2018 | 1 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 425 | 428 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 852 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 171 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 6000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |