AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 820A
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und NVIDIA GeForce 820A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 775 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 96
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 1716
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 1716
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1705
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1705
- 14.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43598 vs 2978
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 158
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2358 vs 556
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1705 |
Geekbench - OpenCL | 43598 vs 2978 |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 158 |
PassMark - G3D Mark | 2358 vs 556 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 820A |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1705 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 556 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 820A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Saturn | GF117 |
Startdatum | 12 November 2015 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 1278 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 96 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |