AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 250X
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,216 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2358 vs 2269
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 13 February 2014 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,216 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
PassMark - G3D Mark | 2358 vs 2269 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2698
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2698
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 286
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2698 |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 286 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | 637 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 2269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Saturn | Cape Verde |
Startdatum | 12 November 2015 | 13 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 661 | 663 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $260.70 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 1,216 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 38 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Stream Processors | 640 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |