AMD FirePro W7170M vs NVIDIA Quadro FX 350
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7170M und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:723 MHz vs 550 MHz
- 42.1x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 810 MHz
- 36.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3162 vs 86
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 378
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 20 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 810 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3162 vs 86 |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 378 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W7170M | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3162 | 86 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 50809 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7170M | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Amethyst | G72 |
Startdatum | 2 October 2015 | 20 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 420 | 417 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 21 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 6.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 810 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |