AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von AMD FireStream 9270 und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 625 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 30 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1450 MHz
- 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1341 vs 137
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2008 vs 24 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 30 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1341 vs 137 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 160 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 507 vs 473
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 473 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FireStream 9270
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FireStream 9270 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1341 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 507 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FireStream 9270 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R500 |
Codename | RV770 | R580 |
Startdatum | 13 November 2008 | 24 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 297 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 800 | |
Texturfüllrate | 30 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 956 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1450 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |