AMD Radeon R9 Fury vs AMD FireStream 9270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Fury und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 7.5x mehr Texturfüllrate: 224.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 800
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 7,168 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9593 vs 1341
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 473
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2015 vs 13 November 2008 |
Texturfüllrate | 224.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 7,168 gflops vs 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9593 vs 1341 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 473 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 275 Watt
- 7.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 Fury | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9593 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 795 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 53223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 Fury | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Fiji | RV770 |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Startdatum | 10 July 2015 | 13 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 293 |
Jetzt kaufen | $399.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 35.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Gleitkomma-Leistung | 7,168 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 800 |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 224.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |