AMD ROG Ally Extreme vs ATI Radeon X300
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und ATI Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 18 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 375 MHz
- 86400x mehr Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 110 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 36 Watt
- 256x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 64 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 400 MHz
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 36 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X300
Name | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Codename | Phoenix | RV370 |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 849 | 847 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 375 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | 1.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 400 MHz |
Speichertyp | LPDDR5 | DDR |