AMD ROG Ally Extreme vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 9 mes(es) después
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 375 MHz
- 86400 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 30 Watt vs 36 Watt
- 256 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 36 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X300
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Phoenix | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 848 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 375 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 1.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 400 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | DDR |