AMD ROG Ally Extreme versus ATI Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and ATI Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 9 mois plus tard
- 4x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 1.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 110 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 36 Watt
- 256x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 400 MHz
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 1.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 36 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X300
Nom | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Nom de code | Phoenix | RV370 |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 848 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 375 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | 1.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 400 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR5 | DDR |