AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 18 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 450 MHz
- 6x mehr Boost-Taktfrequenz: 2700 MHz vs 450 MHz
- 24000x mehr Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 5.4 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 768 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 130 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 89 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 256 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1200 MHz
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 24 February 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 5.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 89 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Name | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2816 | |
PassMark - G3D Mark | 138 | |
PassMark - G2D Mark | 198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Curie |
Codename | Phoenix | NV41 |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 24 February 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 873 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | 450 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 768 | 12 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | 5.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1200 MHz |
Speichertyp | LPDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |