AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2700 MHz vs 1740 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 90 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz vs 1740 MHz |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1500 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Startdatum | 2022 vs 13 Jun 2023 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1500 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Name | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | |
PassMark - G2D Mark | 942 | |
PassMark - G3D Mark | 12873 | |
Geekbench - OpenCL | 49885 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Phoenix | GA107 |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1568 | 88 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | 1740 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | LPDDR5 | GDDR6 |