AMD ROG Ally vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally und NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
| Startdatum | 2023 vs 23 April 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1395 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 1560 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 256
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Leitungssysteme | 896 vs 256 |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
| Name | AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | |
| PassMark - G3D Mark | 6968 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | Turing |
| Codename | Phoenix | TU117 |
| Startdatum | 2023 | 23 April 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 277 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 1560 MHz |
| Berechnungseinheiten | 4 | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 896 |
| Pixel-Füllrate | 20.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 25390 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
| Länge | 280 mm, 11 inches | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 8000 MHz |
| Speichertyp | LPDDR5 | GDDR5 |
