AMD ROG Ally vs NVIDIA CMP 30HX
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally und NVIDIA CMP 30HX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 1785 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 125 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
Startdatum | 2023 vs 25 Feb 2021 |
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 1785 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 125 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1500 MHz
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 5.5x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 256
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1408 vs 256 |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA CMP 30HX
Name | AMD ROG Ally | NVIDIA CMP 30HX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally | NVIDIA CMP 30HX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Turing |
Codename | Phoenix | TU116 |
Startdatum | 2023 | 25 Feb 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 298 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 4 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 256 | 1408 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | 35 mm, 1.4 inches |
Länge | 280 mm, 11 inches | 229 mm, 9 inches |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 111 mm, 4.4 inches |
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | LPDDR5 | GDDR6 |