AMD ROG Ally versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 2023 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1560 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- 3.5x plus de pipelines: 896 versus 256
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Pipelines | 896 versus 256 |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
| Nom | AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | |
| PassMark - G3D Mark | 6968 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Comparer les caractéristiques
| AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
| Nom de code | Phoenix | TU117 |
| Date de sortie | 2023 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 277 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1560 MHz |
| Unités de Compute | 4 | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Pipelines | 256 | 896 |
| Débit de remplissage de pixels | 20.00 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
| Compte de transistor | 25390 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
| Longeur | 280 mm, 11 inches | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR5 |
