AMD Radeon 520 versus AMD Radeon R7 M440
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and AMD Radeon R7 M440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 1021 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 20.42 GTexel / s
- Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 660 GFLOPs versus 653.4 gflops
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 174
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 5598
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2537
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2537
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 1021 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s versus 20.42 GTexel / s |
Performance á point flottant | 660 GFLOPs versus 653.4 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 174 |
Geekbench - OpenCL | 26304 versus 5598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2537 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M440
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 906 versus 860
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 versus 1182
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 versus 1182
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 versus 1242
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 versus 1242
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 906 versus 860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 versus 1182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 versus 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 versus 1242 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 versus 1242 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 M440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 860 | 906 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 26304 | 5598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 2067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2537 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 M440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Oland | Meso |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 1st Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1098 | 1114 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 1021 MHz |
Performance á point flottant | 660 GFLOPs | 653.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s | 20.42 GTexel / s |
Texture Units | 20 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |