AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 1097.3x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 716.8 gflops
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1150 MHz
Startdatum 18 April 2017 vs 8 October 2013
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs vs 716.8 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1150 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1024 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1055 vs 1026
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 176
  • Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 5009
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 2021
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2246
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 2021
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2246
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1024 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1055 vs 1026
PassMark - G2D Mark 284 vs 176
Geekbench - OpenCL 7533 vs 5009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1026
1055
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
284
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5009
7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2021
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2021
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3356
Name AMD Radeon 530 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 1026 1055
PassMark - G2D Mark 176 284
Geekbench - OpenCL 5009 7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2246 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2246 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 530 AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur GCN GCN 1.0
Codename Meso Oland
Design Radeon 500 Series AMD Radeon R7 200 Series
GCN-Generierung 3rd Gen
Startdatum 18 April 2017 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1106 1109
Typ Desktop, Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 1024 MHz
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs 716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 320/384 384
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 22.4 GTexel / s
Texture Units 20/24
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 1150 MHz
Speichertyp DDR3/GDDR5 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync