AMD Radeon 530 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 530

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 716.8 gflops
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.9x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1150 MHz

Date de sortie	18 April 2017 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Performance á point flottant	800 GFLOPs versus 716.8 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1150 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1024 MHz
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1055 versus 1026
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 284 versus 176
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7533 versus 5009
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 2021
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2246
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 2021
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2246

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1024 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1055 versus 1026
PassMark - G2D Mark	284 versus 176
Geekbench - OpenCL	7533 versus 5009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1026

1055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

176

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5009

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2021

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2246

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2021

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2246

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

Nom	AMD Radeon 530	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1026	1055
PassMark - G2D Mark	176	284
Geekbench - OpenCL	5009	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 530	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	GCN	GCN 1.0
Nom de code	Meso	Oland
Conception	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Génération GCN	3rd Gen
Date de sortie	18 April 2017	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1106	1109
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	1024 MHz
Performance á point flottant	800 GFLOPs	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384	384
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20/24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3/GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync