AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 530

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
1097.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 12% mejor: 800 GFLOPs vs 716.8 gflops
Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1150 MHz

Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	800 GFLOPs vs 716.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 1150 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1050 MHz vs 1024 MHz
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1055 vs 1026
Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 176
Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7533 vs 5009
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 2021
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2246
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 2021
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2246

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 1024 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1055 vs 1026
PassMark - G2D Mark	284 vs 176
Geekbench - OpenCL	7533 vs 5009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1026

1055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

176

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5009

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2021

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2246

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2021

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2246

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3356

Nombre	AMD Radeon 530	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1026	1055
PassMark - G2D Mark	176	284
Geekbench - OpenCL	5009	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 530	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	GCN	GCN 1.0
Nombre clave	Meso	Oland
Diseño	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Generación GCN	3rd Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1106	1109
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz
Desempeño de punto flotante	800 GFLOPs	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384	384
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20/24
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Número de transistores		1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	48 GB/s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz	1150 MHz
Tipo de memoria	DDR3/GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync