AMD Radeon 530 vs NVIDIA Quadro M500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und NVIDIA Quadro M500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 1367.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 vs 1729
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 vs 1729
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 27 April 2016 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3122 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1024 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 800 GFLOPs
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 1028
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 175
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6069 vs 5020
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2021
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2021
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 1024 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1024 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 800 GFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1163 vs 1028 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 175 |
Geekbench - OpenCL | 6069 vs 5020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 2021 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 530 | NVIDIA Quadro M500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1028 | 1163 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 180 |
Geekbench - OpenCL | 5020 | 6069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3122 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530 | NVIDIA Quadro M500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Maxwell |
Codename | Meso | GM108 |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 27 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1094 | 1096 |
Typ | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3/GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
nView Display Management | ||
Optimus |