AMD Radeon 540X Mobile vs Intel Iris Plus Graphics 655
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 540X Mobile und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 540X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3100 vs 2780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3100 vs 2780
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8361 vs 7349
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3343 |
Geekbench - OpenCL | 8361 vs 7349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1349
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1349
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 284
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1425
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1349 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 284 |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 1425 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 540X Mobile | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 8361 | 7349 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 363 |
PassMark - G3D Mark | 1425 | 1739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 540X Mobile | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Lexa | Coffee Lake GT3e |
Design | Radeon 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 926 | 1044 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.25 TFLOPs | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Pixel fill rate | 9.80 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.00 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / DDR4 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |