AMD Radeon 550X Mobile vs AMD Radeon R9 M265X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550X Mobile und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 575 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1287 MHz vs 625 MHz
- 2059.2x mehr Texturfüllrate: 51.48 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2322 vs 1972
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2322 vs 1972
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 21 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1287 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 51.48 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2322 vs 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2322 vs 1972 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- 484.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 1.65 TFLOPs
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1748
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1748
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2522
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2522
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8850 vs 8677
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 1.65 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1748 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1748 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2522 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2522 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 8677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 550X Mobile | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2322 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2322 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1748 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1748 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2522 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2522 | 3214 |
Geekbench - OpenCL | 8677 | 8850 |
PassMark - G3D Mark | 1143 | |
PassMark - G2D Mark | 193 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550X Mobile | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Venus |
Design | Radeon 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 21 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1197 | 1200 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1287 MHz | 625 MHz |
Berechnungseinheiten | 8/10 | 10 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.65 TFLOPs | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 20.60 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512/640 | |
Texturfüllrate | 51.48 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Texture Units | 40 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |