AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 497.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 49.41 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 244 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Startdatum 13 May 2019 vs 6 June 2011
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 49.41 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 244 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:772 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.212 vs 18.876
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 914.386 vs 322.556
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.262 vs 1.478
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.391 vs 32.22
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.735 vs 70.423
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 772 MHz vs 730 MHz
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.212 vs 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 914.386 vs 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.262 vs 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.391 vs 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.735 vs 70.423

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.876
42.212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
322.556
914.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.478
5.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.22
43.391
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.423
99.735
Name AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
PassMark - G3D Mark 1074
PassMark - G2D Mark 208
Geekbench - OpenCL 6501
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876 42.212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556 914.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478 5.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22 43.391
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423 99.735
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi 2.0
Codename Polaris 24 GF110
Startdatum 13 May 2019 6 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1144 1147
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 772 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 49.41 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 244 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,581 gflops
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 192.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 4008 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5