AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1392 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 1518 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 21 May 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1392 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 1518 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Name | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | |
PassMark - G3D Mark | 5119 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Rembrandt | GP107 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 21 May 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 334 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 1518 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 3,300 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz |