AMD Radeon 660M versus NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1392 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1518 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 21 May 2018 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1392 MHz |
Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1518 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Nom | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | |
PassMark - G3D Mark | 5119 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Rembrandt | GP107 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 21 May 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 334 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | 1518 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 3,300 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7008 MHz |