AMD Radeon 680M vs Intel UHD Graphics 600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 680M und Intel UHD Graphics 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 10x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 200 MHz
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 750 MHz
- 64x mehr Leitungssysteme: 768 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 26.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26608 vs 1004
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 11 December 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 750 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26608 vs 1004 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: Intel UHD Graphics 600
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 680M | Intel UHD Graphics 600 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 1004 |
PassMark - G3D Mark | 318 | |
PassMark - G2D Mark | 92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 680M | Intel UHD Graphics 600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 9.5 |
Codename | Rembrandt | Gemini Lake GT1 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 11 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1232 | 1624 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 750 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 12 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 189 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |