AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce 840M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 680M und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 96% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 5873.2x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26608 vs 5771
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 12 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1029 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1124 MHz |
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 384 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 vs 5771 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 378
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 378 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 503 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 5771 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 | |
| PassMark - G2D Mark | 151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Maxwell |
| Codename | Rembrandt | GM108 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1232 | 1235 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1124 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1029 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 70.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13100 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

