AMD Radeon 740M vs AMD Radeon Vega 8 Efficient
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 740M und AMD Radeon Vega 8 Efficient Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 811 vs 355
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3209 vs 1894
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 23 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 355 |
PassMark - G3D Mark | 3209 vs 1894 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 740M | AMD Radeon Vega 8 Efficient |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 3209 | 1894 |
Geekbench - OpenCL | 10125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 740M | AMD Radeon Vega 8 Efficient | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Codename | Phoenix | Raven |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 23 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 931 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 4 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 4,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared |